大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古建筑的加固实例的问题，于是小编就整理了1个相关介绍古建筑的加固实例的解答，让我们一起看看吧。
中国古代修建的万里长城，对待异族的侵略，到底有没有发挥有效作用？历史上的实例都有哪些呢？
中国万里长城是世界七大奇迹之一，亦是在太空站上用肉眼可见的唯一建筑物。最早是从西周开始修建，后到燕赵长城，秦始皇统一山东后，把所有长城加以连接，叫秦长城，长度以达10000余里，从此后历代都有修建和加固，在明代还把长城从原有基础上加修到了鸭绿江边，长度增加了8000多里，这样长城总长度已达到了21000多里。因此称为"万里长城"，成为中华民族的标签，中国历史的见证，中国人的骄傲。
在历史长河中，长城为中华方明的存续，为抵抗外敌入侵起到关建作用，但到清朝康熙时为什么说出长城无用论呢?以至后来很多人跟着说，而西方学者亦提出了修建了长城中华文明才得以保存，但却把西方文明中断了，把西方害惨了，这是怎么回事呢?
我们从中国的国土地形来讲，历朝历代基本在现有土地上而建立的，东至沿海地带，南至两广到喜玛拉雅山，西从河西走廊直至通往欧洲地界，不妨分析一下。东面滨临大海，近代以前都是个不错的天然屏障。南面从安南的丛山密林到喜玛拉雅山，不是山岭密林就是崇山大岭，不适合大部队运动，纵有些小国也威胁不了，亦是个不错的屏障。西边喜玛拉雅山和葱岭以把中国围起来了，加上大沙漠，而且外有玉门和嘉峪关，内有潼关给堵着，这三面完美的把中国包围起来了。这样就乘下北面了。北面在长城以北可都是一望无际的大草原，从北向南一马平川一点阻隔都沒有，对中原来说这可是个大漏洞。如果把玉门至山海关连在一起建城墙，这样中国不就是个大城池了吗?以长城为界，南面是以耕种为主的农耕文明，北面是以放牧为主的游牧文明。而中国历史其实就是这两种文明的争斗和冲突。农耕文明以地为主是固定的，游牧文明以水草为主是移动的。因为对土地的需求上，历史上农耕民族在对抗游牧民族上都是处于下风的。因此在冷兵器时代为了守住不能移动的土地兴建一座城墙来抵御移动的外力的入侵是必然的选择，毕竟游牧的对耕种的随便的一次掠夺骚扰，都会使农民们造成很大的伤害和损失。
自从兴建长城后，北方游牧民族就食尽了长城的苦头。
纵观历史上对北方游牧民族的出击无不是以长城为据点的。著名的赵之李牧，秦之蒙恬，汉之卫青霍去病，唐之李靖，明之朱棣等每一个都是依托长城而把北方民族打败而忙于逃命的。历史的几次大***如五胡乱华和安史之乱都是在打败游牧民族后把他们迁涉安置在长城内而引起的。元之所以得入关是因为在宋初期收复不了燕云十六州失去了对长城的依托而失败的。清初打山海关打了十几年都沒有收获，甚至还把大阿哥给打沒了，要不是明内乱吴三桂打开山海关，这个历史还不知往那写。至于康熙为什么说长城没用，因为到清一代满蒙本就是一家，都是马上民族，关内外一体，关外东北是满人龙兴之地，而康熙祖母考庄就是蒙古喀尔喀的公主，难道用长城来防自己人?所以长城就失去作用了。
西方学者为什么说修长城把西方文明毁了，把西方害惨了。匈奴被汉打败后一路向西一路打，直打到现在的东欧地区，把西罗马给搞亡了，现匈牙利，奥地利有一部分人应是匈奴人后裔。而柔然，突厥则被***打败后西逃到现西亚土耳其一带把东罗马给打灭了，现土耳其人就是突厥人后裔，西方文明就是由此中断的。因此这才有"建起长城，存续东方，害了西方"的说法。
长城有没有价值，肯定有，但是再强大的防御工事也比不上良将强兵，最好的防御是人。
其次，所谓的异族也是伪科学，无论是蒙古人，女真，还是匈奴鲜卑党项人等，相对于汉民族是非正统，但无论是哪个非汉民族都有大量融合，比如鲜卑，比如西汉的南匈奴。只能说，曾经有那么一帮不同民族的人在争地盘，但是现在都已经是自己人了，再回过头去看那段历史，还是不要用侵略为好。
长城有没有价值？历史上，对边患得反应，真正有用的肯定是武力，且还未必一劳永逸。一旦说长城的价值，就意味着南北力量的天平在发生倾斜，但历朝历代都在忙着修，他没价值吗？可为什么现在的长城都沦为了景点，新中国不再修长城了呢？
秦朝派蒙恬帅军屯兵北边，应该说它有效的压制了匈奴骑兵的战术优势，真正有用的还是带军越过长城正面作战；
汉朝有秦长城再前，汉武以前也终究没能少了匈奴的祸害，真正的还是卫青霍去病出兵漠北封狼居胥，让南匈奴开始融入汉民族，北匈奴继续做乱；
再到东汉，窦宪在以往基础上取得更大战果，匈奴开始被赶出漠北开始骚扰欧洲，上帝之鞭阿提拉把匈奴带到了一个更宽广的世界。
魏晋时期，曹操北上搞定乌桓，也是以武力面对面作战；
从秦汉隋唐以后，局面开始发生变化，大一统王朝的控制力开始转弱，南宋遇到大辽，西夏，金，蒙古，对于汉族都是在异族，但是当帝国随风飘散他们都开始融入华夏，长城对他们来说简直不存在，如果说燕云十六州是送出去的？那么，是长城自己跑了？还是被谁割让了？如果没价值，不会骂石敬瑭，可即使没有石敬瑭，汉民族是否可以抵挡住非汉民族的武力冲击？
元清更加直接打脸，长城有用就进不来了，也自然无法建立由他们统治的帝国。
所以，长城，有一定的防御价值，但是它无法替代武装力量的正当防卫，在长城以内力量不处于下风的时候，长城就是牢靠的，一旦力量开始发生倾斜，长城就是岌岌可危的，被打破是早晚的事情。
谢谢了，修长城科教书讲：为了防止异族侵略，尤其马背上民族，在冷兵器年代确实起了作用！利用烽火台，敌楼，箭垛，瓮城和隘口关台阻挡了一批又一批来犯者人马，包括明未吴三桂开山海关迎降努尔哈赤进关！从热火兵器诞生，长城仍发挥防御守卫作用，例如抗日期间喜峰口，娘子关大捷包括平型关，南长城昆俞关大捷，中国长城是中国人的骄傲，虽经历了二千多年风雨洗刷和无数次战争，地震摧毁，但仍然屹立，绵绵不断，成为当今世界著名历史文化遗产，为世界第九奇迹（秦兵马俑未挖掘前为第八奇迹。）。
长城是世界七大奇迹之一，闻名世界，可以说长城的历史，便是整个中华文明抵御北方少数民族的历史。
长城修筑的历史最早可以追溯到西周时期，不过这个时候的长城大多是零散分部，直到秦灭六国统一天下后，秦始皇才开始将这些零散的长城连接在一起组成了万里长城，在岁月的长河当中，很多的长城都逐渐风华，没有保存下来，今天我们看见的长城大多是“明长城”。
根据文物和测绘部门的全国性长城***调查结果，明长城总长度为8851.8千米，秦汉及早期长城超过1万千米，总长超过2.1万千米。
现在我们以明长城长度8851.8千米计算一下，如果每隔3米派一个士兵把守，一共需要多少兵力。
8851.8/3*X1000=2950600
由上面的计算可知一共需要接近300万军队，这个数字是异常恐怖的，以中国古代王朝的财力也不可能供养这么多的军队，要知道，即便是实行卫所制度的明朝军队最多时期也不过才200多万，而且这还是将军队分布在全国各地，所以想要在长城的每一处都派兵把守这根本是不可能的，一般都只有某些重要的关卡才会驻扎有军队。
那么现在问题就来了，北方少数民族会不会从那些没有军队把守的地方翻越长城，然后南下入侵？
其实这个问题完全就是多余的，因为长城大多修建在崇山峻岭之上，北方少数民族主要是骑兵，大部队想要翻越，几乎是难上加难。
即便少数民族摒弃战马，徒步翻越长城，进入了中原王朝境内，没有了战马，他们就如同屠夫没有了刀，根本就不是数量庞大的中原王朝军队的对手，很容易被包围。
因而我们经常在史书上看见，北方少数民族如果想大规模的南下入侵中原王朝，一般都是从正面攻破长城的重要关卡，比如雁门关，山海关等。
到此，以上就是小编对于古建筑的加固实例的问题就介绍到这了，希望介绍关于古建筑的加固实例的1点解答对大家有用。
