大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于建筑加固安全事故的新闻的问题,于是小编就整理了1个相关介绍建筑加固安全事故的新闻的解答,让我们一起看看吧。
山西襄汾坍塌事故责任与寿宴举办方和饭店老板有无责任连带关系?
山西襄汾坍塌事故,肯定与饭店老板有责任,据网络报道:饭店老板已被公安机关带走调查。同寿宴举办方没有任何责任。
根据媒体报道,房屋的倒塌,80大寿老人与饭店老板,两家卷入了舆论的漩涡。镜头中过寿老人哭着下跪,不断说"对不起",内疚与自责随着眼泪糊在脸上。另一方面,老人还要遭受更沉重的打击,29个遇难的人,不是他亲人就是亲戚,再不济也是前来给他祝寿的同村人。同时磕磕绊绊陪他过了半辈子的老伴儿,也失去了……老人张着嘴哇哇大哭。为送孩子上学提前一天办寿宴,谁能承受这么大的悲痛。
(图片来源网络,侵删)
要说责任,老人及家庭没有任何责任。他们不可能预判宴会厅会突然坍塌,如能预测说什么他们也不会在那里举办寿宴。我反到认为,他们是最大的受害者,不但失去了那么多最亲近的人,还要背负老人“命硬"的垢病。
饭店老板要承担主要责任。作为餐饮行业,属于公共领域,提供安全、健康的公共环境是他义不容辞的责任。虽然说这起事故,他家人忙于准备饭菜,没工夫进入宴会厅,没有任何人受伤,但心灵的创伤恐怕是最严重的。既要面临众乡亲的谴责,又要面对巨额赔款和刑责,背负的压力可想而知。
要说责任,各级组织监管责任没有落实到位。一个80年代的老房子,一而再、再而三的加盖,没有任何单位出面监督一下,提出加固整改措施。虽然说饭店处于农村,是农民自建房屋,可是作为饭店使用,就属于公共安全領域,就不是自已的私事,要承担社会责任。退一万步讲,就是自已的私宅,不停加高,十多年内修建五、六次,也该纳入监管范内,为什么村、镇、县等业务单位没有过问过,这不是监管失职是什么?
当然,任何责任事故的认定,不是分析出来的,而是调查后科学论证的。本次事故,中央高度重祝,从各种情况汇总看,中央将插手调查,我想会给死难者家属有个交待,会给社会有个交待。
谁的责任跑不掉,也赖不掉。国家不会放过一个责任人,也不会冤枉一个无责之人。
想了解更多内容请关注渭水河畔。
老板全责!但是乡下的宅基地不能严管!看我的以下4点!
1,首先,此次事故老寿星没有任何责任!有的只是良心上的自责,这种自责会伴随终生,尤其死者都是他的亲戚朋友。
2.本起事故的发生就是因为饭店房租的所有者,同时也是开办饭店的实际老板,乱搭乱建造成的!因此,百分百是这个老板的责任!但是,本次事故伤亡这么大,可以预见他一个小老板即使倾家荡产也是赔偿不起的!可以说坐牢10年是必须的!
3.具体到安全生产责任,相关部门肯定是要被处理的!但是实话实说,在乡下盖房子,基本都是自己设计自己找包工队盖,哪有什么安全评估,都是靠经验而已!这种事情可以讲在全国都是普遍性,一管就死!如果乡下的宅基地都要求和城市的房地产一样来监管,那么农民盖房就太难了!
4.所以,针对乡下的宅基地还是放松一点好!但是,你如果用来经营,并且是饭店此类人口聚集的场所,就要严加管教,不合格坚决取缔!
以上四点就是我的反思。
3.
寿宴举办方是没有责任的,按理说他也是受害者,只不过是因为一个错误的决定导致了这一切,而这个决定本没有错,只不过是造物弄人罢了,过寿的老者失去的最多。那里面聚集的可谓是他这辈子结交的所有人。
而饭店老板是有责任的,别人在他那里应当得到服务和安全保障,但他没有做到,而是用一个不符合安全规定的房屋用于宴会,无异于谋杀行为,就算房子是租别人的,他也必须承担责任,因为他的营业地点并不符合规定。
而房东的责任更大,这个房子的地基本就是平房的地基,达不到起二楼的条件,当饭店私自搭建的时候他没有阻止,或者经过了他的同意,而坍塌的房屋是他所有,所以他必须也承担责任,这次事故并非天灾或者不可抗拒的因素,而是人为导致的。
如果房主和饭店老板是同一人,那么他肯定是全责,他必须赔偿所有人,包括寿宴举办方,而老者可能会被别人指责,但这并不是他的本意,他的家人也有一些在里面,希望大家不要去指责他,不管是风俗讲究还是道德方面,他都是无辜的。
到此,以上就是小编对于建筑加固安全事故的新闻的问题就介绍到这了,希望介绍关于建筑加固安全事故的新闻的1点解答对大家有用。