大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于建筑加固安全事故的新闻的问题，于是小编就整理了1个相关介绍建筑加固安全事故的新闻的解答，让我们一起看看吧。
山西襄汾坍塌事故责任与寿宴举办方和饭店老板有无责任连带关系？
山西襄汾坍塌事故，肯定与饭店老板有责任，据网络报道：饭店老板已被公安机关带走调查。同寿宴举办方没有任何责任。
根据媒体报道，房屋的倒塌，80大寿老人与饭店老板，两家卷入了舆论的漩涡。镜头中过寿老人哭着下跪，不断说"对不起"，内疚与自责随着眼泪糊在脸上。另一方面，老人还要遭受更沉重的打击，29个遇难的人，不是他亲人就是亲戚，再不济也是前来给他祝寿的同村人。同时磕磕绊绊陪他过了半辈子的老伴儿，也失去了……老人张着嘴哇哇大哭。为送孩子上学提前一天办寿宴，谁能承受这么大的悲痛。
（图片来源网络，侵删）
要说责任，老人及家庭没有任何责任。他们不可能预判宴会厅会突然坍塌，如能预测说什么他们也不会在那里举办寿宴。我反到认为，他们是最大的受害者，不但失去了那么多最亲近的人，还要背负老人“命硬"的垢病。
饭店老板要承担主要责任。作为餐饮行业，属于公共领域，提供安全、健康的公共环境是他义不容辞的责任。虽然说这起事故，他家人忙于准备饭菜，没工夫进入宴会厅，没有任何人受伤，但心灵的创伤恐怕是最严重的。既要面临众乡亲的谴责，又要面对巨额赔款和刑责，背负的压力可想而知。
要说责任，各级组织监管责任没有落实到位。一个80年代的老房子，一而再、再而三的加盖，没有任何单位出面监督一下，提出加固整改措施。虽然说饭店处于农村，是农民自建房屋，可是作为饭店使用，就属于公共安全領域，就不是自已的私事，要承担社会责任。退一万步讲，就是自已的私宅，不停加高，十多年内修建五、六次，也该纳入监管范内，为什么村、镇、县等业务单位没有过问过，这不是监管失职是什么？
当然，任何责任事故的认定，不是分析出来的，而是调查后科学论证的。本次事故，中央高度重祝，从各种情况汇总看，中央将插手调查，我想会给死难者家属有个交待，会给社会有个交待。
谁的责任跑不掉，也赖不掉。国家不会放过一个责任人，也不会冤枉一个无责之人。
想了解更多内容请关注渭水河畔。
老板全责！但是乡下的宅基地不能严管！看我的以下4点！
1，首先，此次事故老寿星没有任何责任！有的只是良心上的自责，这种自责会伴随终生，尤其死者都是他的亲戚朋友。
2.本起事故的发生就是因为饭店房租的所有者，同时也是开办饭店的实际老板，乱搭乱建造成的！因此，百分百是这个老板的责任！但是，本次事故伤亡这么大，可以预见他一个小老板即使倾家荡产也是赔偿不起的！可以说坐牢10年是必须的！
3.具体到安全生产责任，相关部门肯定是要被处理的！但是实话实说，在乡下盖房子，基本都是自己设计自己找包工队盖，哪有什么安全评估，都是靠经验而已！这种事情可以讲在全国都是普遍性，一管就死！如果乡下的宅基地都要求和城市的房地产一样来监管，那么农民盖房就太难了！
4.所以，针对乡下的宅基地还是放松一点好！但是，你如果用来经营，并且是饭店此类人口聚集的场所，就要严加管教，不合格坚决取缔！
以上四点就是我的反思。
3.
寿宴举办方是没有责任的，按理说他也是受害者，只不过是因为一个错误的决定导致了这一切，而这个决定本没有错，只不过是造物弄人罢了，过寿的老者失去的最多。那里面聚集的可谓是他这辈子结交的所有人。
而饭店老板是有责任的，别人在他那里应当得到服务和安全保障，但他没有做到，而是用一个不符合安全规定的房屋用于宴会，无异于谋杀行为，就算房子是租别人的，他也必须承担责任，因为他的营业地点并不符合规定。
而房东的责任更大，这个房子的地基本就是平房的地基，达不到起二楼的条件，当饭店私自搭建的时候他没有阻止，或者经过了他的同意，而坍塌的房屋是他所有，所以他必须也承担责任，这次事故并非天灾或者不可抗拒的因素，而是人为导致的。
如果房主和饭店老板是同一人，那么他肯定是全责，他必须赔偿所有人，包括寿宴举办方，而老者可能会被别人指责，但这并不是他的本意，他的家人也有一些在里面，希望大家不要去指责他，不管是风俗讲究还是道德方面，他都是无辜的。
到此，以上就是小编对于建筑加固安全事故的新闻的问题就介绍到这了，希望介绍关于建筑加固安全事故的新闻的1点解答对大家有用。
